论生育的价值观

仅个人观点

同步发表于知乎

曾有听闻一位智叟对于生育的见解：人活着最大的意义在于繁衍后代。古来有种说法：“不孝有三，无后为大。”父母养育子女，最终目的是延续血脉，传宗接代。台上老叟话音一落，台下听众便哗然了。且不论这个观点正确与否，这一类观点在当代社会都是会遭到驳斥的（女性为尤）。

如果仅仅是从生物学的角度而言，生命有繁衍后代这一重要特性，这个特性使得一个种群得以传承延续，因此，站在这个生物的种群的角度而言，个体活着最大的意义的确在于繁衍后代。

人虽然也是生物，但不同于其他动物的是，人类拥有意识。因为人类有意识，所以人这一物种可以主宰这个星球。伴随着人类文明的发展，生育已不再是个体人类的首要职责。这种转变，开始于奴隶制社会。

的确，在奴隶制社会前的原始社会人类依然遵循“人活着最大的意义在于繁衍后代”这一主义。生产力水平低下、医疗条件不足使得人类不得不多生育以延续本氏族的血统。性，更像是每个人天生的使命。因为女性有生育的能力，也承受着生育所带来的痛苦，所以，受物质条件所迫，原始社会氏族多实行一妻多夫的母权制氏族，原始社会女性地位高于男性。

但是，伴随着私有制的产生，生育不再是人的首要职责，因而女性地位下降，人类进入父权制社会¹。同样伴随着私有制的产生，人类由蒙昧野蛮走向文明。然而，自古罗马始²，上层阶级不再将性作为一种使命，而是将其作为一种“娱乐”。（大概也是因为这个，乃至现在，人们提到性多少会想到滥交。）不管怎么说，这些都得益于生产力的发展与科学技术的进步。

设想一下，如果在当代，所谓“人活着最大的意义在于繁衍后代”的命题仍然成立，那么，资本家会如他们驳共产党人所言实行公妻制³（如果上帝能够保佑人类能够遵循这一观点发展到资本主义的话），人们就不会参与（除了造人以外）的生产劳动，生活资料供应会没有保障，科学技术得不到发展……随着生育率的暴增，而与此同时生活资料得不到保障，如此的结果，便是饥荒。明智者必然会主张放弃这一观点。如果全体人类依然固执地遵循这个主义，大概率晚期智人会被灭绝。可想而知，如果原始社会末的人类如果放不下这个观点，当今的人类社会也不会如此繁华。人之所以为人，是因为人拥有意识。

提到生育，往往不得不谈到女性。也如前文所论及的，女性有生育的能力，也承受着生育所带来的痛苦。在第一次工业革命之前，女性的社会地位普遍低于男性。可以猜测的是，在部分欠发达地区，女性甚至沦为生产资料。但在“一战”，男性走上战场，而女性步入工厂，开始进行生产劳动，因此，女性地位有所提升，这可以视作女权主义⁴掀起的第一波浪潮。女权主义对于人类而言意义重大，女权主义的兴起，标志着女性将不再沦为传宗接代的工具。相比于“人活着的意义在于繁衍后代”这种观点，女权主义显然是进步的。人类的历史已经告诉了我们，人类社会的未来是在不断趋于平等的。历史有可能短暂地走回头路⁵，我们能做的，只是避免这种退步。要将人物化为人本身的生产资料，这无疑是这个社会大多数人所不能容忍的。

根据中国第七次人口普查结果，自1982年国内将计划生育定为基本国策后，人口年均增长率便开始逐步下降。2020年，中国人口的年均增长率为0.53，根据这个趋势，中国的生育率会一直下降。⁶为了应对人口老龄化问题，国家出台了三胎政策。虽然上头的政策如此，但对于下面的你我而言，在这个低欲望社会，多数人不是不想生育，而是没有能力养育，生活的重担使得人难以养育子女。那句“不孝有三，无后为大”，说到底只是变相的道德绑架罢了。

生育早就不是人的义务，而成为了人的权利。